Ухвала суду № 65153188, 06.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/801/17

пр № 2/464/612/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритоу судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності № 13096193 від 20.11.2013 року, видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції про право комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на приміщення під літером XVIII площею 6 кв.м. на першому поверсі в будинку по вул. Кавалерідзе, 7 у м.Львові; скасувати держану реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на приміщення під літером XVIII площею 6 кв.м. на першому поверсі в будинку по вул. Кавалерідзе, 7 у м.Львові; визнати недійсним догвоірі оренди приміщення під літером XVIII площею 6 кв.м. на першому поверсі в будинку по вул. Кавалерідзе, 7 у м.Львові № С-9063-14 від 25 червня 2014 року, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині в частині вимог про визнати недійсним свідоцтва про право власності № 13096193 від 20.11.2013 року, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції про право комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на приміщення під літером XVIII площею 6 кв.м. на першому поверсі в будинку по вул. Кавалерідзе, 7 у м.Львові, з тих підстав, що вказана вимога позову заявлена до субєктів владних повноважень та стосуються оскарження їх дій та рішень, а відтак, такий позов повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судом розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із змісту позову, спір виник між сторонами з приводу оспорення права власності, відтак, за своєю правовою природою не є публічно-правовим, а тому в силу ст.15 ЦПК України підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.15, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі відмовити.

Головуюча: