Рішення № 6515265, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/651 12.10.09 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенеро»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоВідкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

Простягнення 43640, 46 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Маяковська В.В. –дов. № Д07/2009/09/28-1 від 28.09.2009 року;

від відповідача : Авдєєва О.І. –дов. № 682 від 15.12.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення 33 727, 70 грн. основного боргу, 8 347, 12 грн. інфляційних втрат та 1 565, 64 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору № 720074 від 01.02.2002 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену енергію не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року порушено провадження у справі № 41/651, розгляд справи було призначено на 12.10.2009 року.

В судовому засіданні 12.10.2009 року представник позивача усні надав пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат заперечував свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов. Крім того, відповідач повідомив суд про погашення суми основного боргу та надав додаткові докази по справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.10.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2002 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі –постачальник, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Київська правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" було укладено договір № 720074 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначає, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3 Договору, постачальник зобов’язувався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону: гарячого водопостачання - протягом року в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору;, підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією, повідомляти абонента про зміну тарифів в п’ятиденний термін з моменту отримання Розпорядження Держадміністрації м. Києва, а споживач в свою чергу зобов’язувався додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені в Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії, виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору.

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 4 до Договору, в п.п.1, 5 цього додатку передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводиться виключно у грошовій формі. Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує постачальнику вартість заявленої в договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу майна», як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії, щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту № 4 за адресою: вул. Строкача, 9, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період акт звірки на початок розрахункового періоду.

З огляду положень п. 5.1 Договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

П. 1 Додатку № 3 до Договору сторони передбачили, що розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію постачальником проводиться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 25.04.2001 року № 837.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.12.2008 р. по 01.09.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії на суму 395 455, 74 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 333 000, 00 грн., в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33 727, 70 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви табуляграмами за спірний період, належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи та розрахунком позивача.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 33 727, 70 грн.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість в частині основного боргу на суму 33 727, 70 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 1491 від 22.09.2009 року та № 1557 від 01.10.2009 року, оригінали яких долученні до матеріалів справи, а тому у відповідності до п.1-1.ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 8 347, 12 грн. та 3 % річних в розмірі 1565, 64 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 1565, 64 грн. за весь час прострочення, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача, а розмір інфляційних втрат визначено позивачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 5989, 55 грн. перерахунок яких здійснено в межах розрахунку позивача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, зважаючи на важке фінансове становище відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 1 (один) рік.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська Правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, код ЄДРПОУ 05905674) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1 565 (одна тисяча п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 64 коп. 3 % річних, 5989 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 412 (чотириста дванадцять) грн. 83 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 31 жовтня 2009 року –682, 62 грн.;

до 30 листопада 2009 року - 682, 62 грн.;

до 31 грудня 2009 року - 682, 62 грн.;

до 31 січня 2010 року - 682, 62 грн.;

до 28 лютого 2010 року - 682, 62 грн.;

до 31 березня 2010 року - 682, 61 грн.;

до 30 квітня 2010 року - 682, 61 грн.;

до 31 травня 2010 року - 682, 61 грн.;

до 30 червня 2010 року –682, 61 грн.;

до 31 липня 2010 року - 682, 61 грн.;

до 31 серпня 2010 року –682, 61 грн.;

до 30 листопада 2010 року - 682, 61 грн.;

3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Київська Правда" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованості в розмірі 33 727, 70 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяО.М. Спичак

Дата підписання рішення

28.10. 2009 року