Рішення № 6515225, 25.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 43/278 25.09.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ГРУП АКТИВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-Ассістанс" про стягнення 30 441, 47 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Безручко Ю.В. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-Ассістанс" про стягнення 30 441, 47 грн. яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання медичної допомоги застрахованим від 01.06.05.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2009 порушено провадження у справі № 43/278 та призначено її розгляд на 07.08.2009.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представник Відповідача не з’явився, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

17.08.09 від Позивача надійшов уточнених розрахунок позовних вимог в частині нарахування пені, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача 1448, 38 грн. пені.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання призначене на 25.09.09 повторно не з’явився.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.05 між товариством з обмеженою відповідальністю "ЦКП ПІОНЕР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС –Клініка сімейної медицини"було укладено договір про надання медичної допомоги застрахованим.

Відповідно до додаткової угоди № і від 01.12.05 сторони вирішили, з 01.12.05 товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-Ассістанс"(далі - Відповідача) бере на себе права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКП ПІОНЕР" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС –Клініка сімейної медицини" за договором про надання медичної допомоги застрахованим від 01.06.05.

Відповідно до установчих документів товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ГРУП АКТИВ" (далі - Позивач) є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС –Клініка сімейної медицини".

За умовами Договору Позивач зобов’язувався надавати медичні послуги особам, які направляються в установу Відповідачем, а Відповідач зобов’язується протягом 7 днів після підписання актів виконаних робіт.

На виконання умов Договору, Позивач надав медичні послуги особам, що направлялись до Клініки Замовником на загальну суму 17034, 30 грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами та актами виконаних робіт.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково.

Відповідно уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором про надання медичної допомоги застрахованим від 01.06.05 складає: 17034, 30 грн. основного боргу, 1448, 38 грн. пені, 9106, 39 грн. інфляційних нарахувань та 1213, 12 грн. 3 % річних. Сплата пені передбачена п. 6.2 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-Ассістанс" (03049, м. Київ, вул. П.Ніщинського, 6, код ЄДРПОУ 33829309, п/р 260023037801 в ТОВ «комерційний банк «Даніель»в м. Києві, МФО 380980 або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ГРУП АКТИВ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-А, код ЄДРПОУ 32045131, р/р 26006005980901 в ВАТ «Сведбанк»в м. Києві, МФО 300164) 17034 (сімнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 30 коп. основного боргу, 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 38 коп. пені, 9106 (дев’ять тисяч сто шість) гривень 39 коп. інфляційних нарахувань, 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 12 коп. 3 % річних, 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 02 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько