Справа № 461/1645/17
Провадження № 2-а/461/212/17
У Х В А Л А
06.03.2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» до департаменту містобудування Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року ОСББ «Дорошенка 25» звернулося до суду з позовом до департаменту містобудування Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, в якому просило суд:
1) визнати протиправними дії управління історичного середовища, які полягають у поверненні без вирішення по суті звернення ОСББ від 22.12.2016 року про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 25, на реконструкцію горища під адміністративно-господарські приміщення;
2) визнати протиправною бездіяльність департаменту містобудування, яка полягає у не розгляді звернення ОСББ від 22.12.2016 року про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 25, на реконструкцію горища під адміністративно-господарські приміщення;
3) зобов’язати департамент містобудування розглянути звернення ОСББ від 22.12.2016 року про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 25, на реконструкцію горища під адміністративно-господарські приміщення.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлений на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням викладеного, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову (три вимоги немайнового характеру), становить 4800,00 грн.
Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви додано документ (квитанцію) про оплату судового збору у сумі 1600,00 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» до департаменту містобудування Львівської міської ради, управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків – надання оригіналу документа /квитанції/, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач – УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 65152050, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1645/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: