Рішення № 6515076, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/373 22.10.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірми «Вибір» до          Приватного підприємства «Топаз-Регіон» про                    стягнення заборгованості в розмірі 26512,61 грн. суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кресан І.П. (довіреність № 16 від 24.06.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

22.10.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір»(надалі ТОВ СП фірма «Вибір», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Топаз-Регіон»(надалі ПП «Топаз-Регіон», відповідач) дебіторської заборгованості за відвантажений товар в сумі 26512, 61 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки товару № 86 від 10.02.2009р. не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26512, 61 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на всі повідомлені суду адреси, в тому числі на юридичну адресу ПП «Топаз-Регіон»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.08.2009р. наявна в матеріалах справи).

При вирішенні спору судом враховано, що згідно представленої довідки станом на 21.07.2009р. відбулась державна реєстрація змін до установчих документів підприємства, зокрема змінено місцезнаходження відповідача (83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 12). Однак, позов до Господарського суду міста Києва подано 25.06.2009р. (провадження у справі порушено 29.07.2009р.) з дотриманням встановлених законом правил підсудності, відповідно в силу положень частини 3 статті 17 ГПК України справа має розглядатись саме Господарським судом міста Києва про що відзначалось в ухвалі від 10.09.2009р..

Докази направлення на юридичну адресу зазначену у довідці, позовної заяви відповідачу у належним чином засвідченій копії залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 10.09.2009р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009р. між ПП «Топаз-Регіон»та СП ТОВ «Вибір»укладено договір поставки товарів № 86 за яким останнє зобов’язувалось передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти й оплатити товар.

За умовами договору (п. 1.2, 1.4) товаром що постачається є кондитерські вироби; кількість товару, його асортимент, одиниці виміру та ціна одиниці виміру в одній партії відображаються у специфікаціях (накладних), що є додатками до договору, які оформлюються та підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару.

Видаткові накладні з приводу оплати яких виник спір у даній справі у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, перелік наведено у акті звірки складеному сторонами станом на 26.05.2009р., надходження коштів в рахунок оплати поставленого товару підтверджує наявність у відповідача зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідно до положень п. 9.2 договору строк договору закінчується 31.12.2009р., що підтверджує здійснення поставок товарів які є неоплачені в межах укладеного між сторонами договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем складає 26512, 61 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови оплати та порядок розрахунків по договору сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.1 якого покупець здійснює оплату вартості поставленої партії товару протягом 10 банківських днів з дати приймання-передачі партії товару.

З урахуванням наведених положень договору строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних які залучені до матеріалів справи станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 10 банківських днів після отримання товару за накладними.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 26512, 61 грн. свідчить, зокрема акт звірки складений станом на 26.05.2009р. підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії. Доказів здійснення розрахунків за товар після підписання вказаного акту звірки відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Складення акту звірки обумовлено сторонами в договорі та зокрема, згідно з п. 3.4 договору сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому покупець зобов’язаний оформити зі свого боку акт звірки взаєморозрахунків та направити його постачальнику в межах п’яти робочих днів з моменту одержання відповідної вимоги від постачальника.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі заявленому до стягнення визнаються судом обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, акт звіряння взаємних розрахунків складений станом на 26.05.2009р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості за отриманий товар, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 86 від 10.02.2009р. суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита сплачені позивачем в розмірі 265, 13 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в порядку розподілу здійснених судових витрат.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Топаз-Регіон»(юрид. адреса: 83085, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Баумана 12; адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 11; п/р 26000104182101 в КБ «Експобанк»в м. Києві, МФО 322294, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31243891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-естонського підприємства фірма «Вибір»(16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 31, п/р 26007300268 в Ніжинському відділенні Ощадного банку № 204 м. Ніжин, МФО 343121, ідент. код 14245828) 26512, 61 грн. (двадцять шість тисяч п’ятсот дванадцять гривень 61 копійку) основного боргу, 265, 13 грн. (двісті шістдесят п’ять гривень 13 копійок) витрат по сплаті державного мита, 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 27.10.2009