Ухвала суду № 65150451, 06.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/18452/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/504/2017

Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В. Єдиний унікальний номер 234/18452/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/504/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін (а.с. 73), а апеляційна скарга подана 24 лютого 2017 року (а.с. 87), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою позивач подає заяву про поновлення строків, в якій зазначає, що копію рішення було отримано поштою 16 лютого 2017 року, не надаючи при цьому жодних доказів щодо підтвердження дати отримання рішення, що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Таким чином, вказані позивачем підстави поновлення строку не підтверджуються відповідними доказами, а тому не можуть вважатись поважними.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказів щодо підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення або для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання доказів щодо підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення або для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити апелянту, що неподання доказів щодо підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення або неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2