Ухвала суду № 65149538, 27.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47587/15-ц

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шворака Богдана Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 17.01.2017 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шворака Богдана Олександровича щодо виконання судового рішення у справі № 757/47587/15-ц від 17.05.2016 року про стягнення на її користь з ТОВ «Інтерграндкапітал» 160 328,60 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25.08.2016 р., державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Швораком Богданом Олександровичем прийнято Постанову ВП № 52038055 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання Виконавчого листа № 757/47587/15-ц, виданого 12.07.2016 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення 160 328,60 грн. з ТОВ „Інтерграндкапітал" на користь ОСОБА_1.

Станом на 22.12.2016 р., згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по провадженню ВП № 52038055, державним виконавцем не було вчинено жодної дії щодо примусового виконання виконавчого документу. В реєстрі наявна лише постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 р.

Стягнення з боржника не проводилось. Зазначає, що декілька разів зверталась до державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, але відповіді жодного разу не отримала.

Просить: зобов'язати держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича, вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа № 757/47587/15-ц, виданого 12.07.2016 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення 160 328,60 грн. з ТОВ „Інтерграндкапітал" на користь ОСОБА_1;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича: винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; провести опис майна боржника із накладенням на нього арешту;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича, з метою повного та своєчасного здійснення стягнення по виконавчому листу, направити запити до реєструючих органів, а саме: Державної реєстраційної служби України, ДАІ, Державної фіскальної служби України, Управління Держземагенства, копії відповідей яких направляти на її адресу;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича направляти на мою адресу копії документів по вчинених виконавчих діях.

Стягувач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про розгляд скарги повідомлялась судом належним чином, її представник адвокат Ковтун Р.В. надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шворак Б.О. до суду не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи № 757/47587/17-ц від 12.07.2016 р. та доданими до скарги документами, що на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист, по якому боржником є ТОВ «Інтерграндкапітал».

Станом на 22.12.2016 р. по виконавчому листу згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по провадженню ВП № 52038055, державним виконавцем не було вчинено жодної дії щодо примусового виконання виконавчого документу. В реєстрі наявна лише постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 р.

Стягувач ОСОБА_1 неодноразово зверталася з письмовими зверненнями до державного виконавця щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по виконавчому листу стосовно стягнення суми заборгованості, оскільки стягнення з боржника не проводилося.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.11 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з письмових доказів стягувача ОСОБА_1, державний виконавець порушив вимоги ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.1, 2, 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішень, у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників-фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Жодним з вищевказаних прав для виконання рішення, державний виконавець не скористався, що свідчить про те, що виконавчі дії ще не проведені.

Згідно ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Заходами примусового виконання рішень є - звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно п.2 ст.18 Постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах» виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Суд, враховуючи викладене, знаходить скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 р., ст. ст. 210, 213, 293, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шворака Богдана Олександровича - задовольнити.

Зобов'язати держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича, вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа № 757/47587/15-ц виданого 12.07.2016 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення 160328,6 грн. з ТОВ „Інтерграндкапітал" на користь ОСОБА_1;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича: винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; провести опис майна боржника із накладенням на нього арешту;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича, з метою повного та своєчасного здійснення стягнення по Виконавчому листу, направити запити до реєструючих органів, а саме: Державної реєстраційної служби України, ДАІ, Державної фіскальної служби України, Управління Держземагенства, копії відповідей яких прошу направляти на мою адресу;

зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Шворака Богдана Олександровича направляти на мою адресу копії документів по вчинених виконавчих діях.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук