Ухвала суду № 65149149, 02.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4200/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року у справі № 758/4200/14-ц в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами частини першої статті 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 364 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.

Так відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм чинного цивільно-процесуального закону, заявником в своїй заяві не вірно вказано статус ОСОБА_2, який брав участь у справі, не зазначено конкретно які саме нововиявлені обставини існували на час ухвалення рішення суду (розмите посилання на те, що виникнення форс-мажорних обставин для повернення коштів в двадцятиденний строк об'єктивно існувало на час розгляду справи, але не було відоме ОСОБА_1, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки не вказано, що конкретно це за обставини, більш того, факт настання підстав для повернення коштів був предметом дослідження як в суді першої інстанції піж час розгляду справи так і в суді апеляційної інстанції під час перегляду рішення), не вказано дати відкриття, так званих нововиявлених обставин і не зазначено жодного доказу, що підтверджують наявність таких нововиявлених обставин.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність тієї обставини, що заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Частина третя ст. 364-1 ЦПК України визначає, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ж ст. 121 ЦПК України, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк в 2 (два) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко