Ухвала суду № 65148873, 21.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9830/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

за участю прокурора Орлова А.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовичата проси надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002321 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10 год. 39 хв. 11.08.2015 по 01 год. 26 хв. 12.08.2015, в рамках кримінального провадження 42015000000000362, у квартирі АДРЕСА_1, що належать на праві злісності у рівних частинах і перебуває у фактичному володінні синів підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2015 проведено обшук , в ході якого виявлено та вилучено документи, на 54 картини, годинників, 2 пари запонок.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2015 накладено арешт на вказані 54 картини, 27 годинників, 2 пари запонок.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 27.08.2015 адвокатом Адвокатського об'єднання «МАСТЕРС» ОСОБА_6 (судова справа Апеляційного суду м. Києва № 11-сс/796/2434/2015 від 15.10.2015) в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_7, з метою штучного створення доказів надано швідомо підроблені документи, а саме письмові пояснення комерційного директора ТОВ «Епоха» (ЄДРПОУ 23153440, юридична адреса: 04053, ч. Київ, вул. Кудрявська, будинок 16) ОСОБА_8 щодо обставин придбання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, даних картин, на які накладено арешт, на аукціонах у ТОВ «Епоха» у період часу з 2008 року по 2013 рік та копії відповідних товарних чеків, виданих на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3., а також апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2015 (судова справа № 757/29013/15-к від 20.08.2015) про накладення арешту на майно - 54 картини, 27 годинників, 2 пари запонок в рамках кримінального провадження № 42015000000000362 від 10.08.2015, яку 15.10.2015 Апеляційним судом міста Києва задоволено.

В ході судового розгляду скаржниками та їх адвокатом ОСОБА_9 зазначено, що частина картин (36 з 54) були придбані на аукціоні , проведеному ТОВ «Епоха». При цьому, документів, що підтверджують факт самого проведення аукціону та наявність таких лотів суду не надано. Натомість, як доказ суду надано копії товарних чеків та документів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, замовляли картини, пояснення скаржників та службових осіб ТОВ «Епоха».

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи Апеляційного суду м. Києва № 11-сс/796/2434/2015 від 15.10.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначаючи на неможливість іншими способами доведення обставин, доказування яких є необхідними в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи № 11 -сс/796/2434/2015 від 15.10.2015, яка знаходиться в Апеляційному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів так, як матеріали справи № 916/3561/14 відсутні у провадженні Апеляційного суд м. Києва.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя