Ухвала суду № 65148335, 12.12.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1816/15-ц

2/707/36/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ТОВ «Метало-тарний завод» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод», треті особи без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод», АТ «Укрексімбанк» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даної справи до суду подано письмове клопотання від 08.12.2016р. від представника третьої особи ТОВ «Метало-тарний завод» ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі на підставі ст.201 ЦПК України до дати набрання законної сили судовим рішенням по іншій цивільній справі №760/16925/16-ц за позовом ТОВ «Метало-тарний завод» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Провадження по вказаній справі відкрито ухвалою Соломянського районного суду м.Києва від 01.11.2016р. та результат вирішення вказаної справи прямо впливає на результат вирішення даної цивільної справи, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по договору, дійсність якого оспорюється у суді.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявилися але на адресу суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ПП «Леськівський консервний завод» ОСОБА_1 відніс вирішення даного клопотання представника третьої особи ТОВ «Метало-тарний завод» ОСОБА_2 щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи - підлягає до задоволення, оскільки результат вирішення цивільної справи №760/16925/16-ц, що перебуває у провадженні Соломянського районного суду м.Києва, прямо впливає на вирішення спору по даній справі, оскільки позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про стягнення боргу по договору, дійсність якого оспорюється у суді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Метало-тарний завод» ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №760/16925/16-ц (провадження №2/760/6054/16) за позовом ТОВ «Метало-тарний завод» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, що перебуває у провадженні Соломянського районного суду м.Києва (суддя Лазаренко В.В.).

Уквала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Василенко