Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
29 жовтня 2009 р. Справа № 22/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000,
про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007вр., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень та стягнення заборгованості у сумі 28437, 61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: представник Жесткова Д.М. (довіреність № б/н від 28.10.2009р.),
в с т а н о в и в:
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007 р., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень та стягнення заборгованості у сумі 28437, 61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3075, 86 грн.
В судове засідання позивача було зобов'язано подати правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення. В зв'язку з цим його явку в судове засідання було визнано обов'язковою.
Позивач в судове засідання 29.10.2009р. не з'явився, вимог суду не виконав, що перешкоджає вирішенню спору у вказаній частині.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 28437,61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн., то згідно платіжних доручень №765 від 18.08.2009р., №769 від 20.08.2009р., № 785 від 25.08.2009р., №809 від 31.08.2009р., №810 від 31.08.2009р. відповідач сплатив вказаний борг, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
При цьому позивач при зверненні з позовом не сплатив державне мито в установленому розмірі. А тому з нього належить стягнути державне мито в дохід державного бюджету в сумі 199,38грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по вимозі про стягнення заборгованості по орендній платі та пені належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007вр., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень - залишити без розгляду.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 28437,61грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн. - провадження у справі припинити.
Стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 04054346) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 199,38 грн. державного мита, про що видати наказ стягувачеві.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" (вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 01337463) в користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 04054346) 284,38грн. сплаченого державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ стягувачеві.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ помічник судді Бандура Володимир Степанович
Судове рішення № 6514783, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/134. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: