Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
29 жовтня 2009 р. Справа № 22/134
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000,
про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007вр., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень та стягнення заборгованості у сумі 28437, 61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: представник Жесткова Д.М. (довіреність № б/н від 28.10.2009р.),
в с т а н о в и в:
Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007 р., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень та стягнення заборгованості у сумі 28437, 61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3075, 86 грн.
В судове засідання позивача було зобов'язано подати правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення. В зв'язку з цим його явку в судове засідання було визнано обов'язковою.
Позивач в судове засідання 29.10.2009р. не з'явився, вимог суду не виконав, що перешкоджає вирішенню спору у вказаній частині.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 28437,61 грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн., то згідно платіжних доручень №765 від 18.08.2009р., №769 від 20.08.2009р., № 785 від 25.08.2009р., №809 від 31.08.2009р., №810 від 31.08.2009р. відповідач сплатив вказаний борг, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
При цьому позивач при зверненні з позовом не сплатив державне мито в установленому розмірі. А тому з нього належить стягнути державне мито в дохід державного бюджету в сумі 199,38грн.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по вимозі про стягнення заборгованості по орендній платі та пені належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № ДО-3139 від 17.04.2007вр., виселення ТзОВ "Карпатембусервіс" з орендованих приміщень - залишити без розгляду.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 28437,61грн., з яких основний борг - 25361, 75 грн., пеня - 3 075, 86 грн. - провадження у справі припинити.
Стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 04054346) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 199,38 грн. державного мита, про що видати наказ стягувачеві.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" (вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 01337463) в користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 04054346) 284,38грн. сплаченого державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ стягувачеві.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ помічник судді Бандура Володимир Степанович
The court decision No. 6514783, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22/134. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: