Ухвала суду № 65147283, 07.03.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/2/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016180000000015 від 25.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, з участю:

прокурора Бабича А.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з приводу обставин передачі неправомірної вигоди обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено та не перевірялось процесуальним шляхом місце перебування ОСОБА_4 в період з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року. Крім того, просив допитати свідків працівників правоохоронних органів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 з приводу виконання ОСОБА_4 посадових обовязків по вжиттю заходів з протидії кримінальних правопорушень, повязаних з незаконним видобутком бурштину. Також просить допитати ОСОБА_22 дружину обвинуваченого ОСОБА_4, з проводу обставин проведення обшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести допит свідка ОСОБА_23 дружину обвинуваченого ОСОБА_2, з приводу обставин проведення обшуку її житла без ухвали суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження,приходить до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають до задоволення, а клопотання адвоката ОСОБА_6 до часткового задоволення.

За змістом ч.1 ст.93, ч.3 ст.333 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит працівників правоохоронних органів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 з приводу виконання ОСОБА_4 посадових обовязків по вжиттю заходів з протидії кримінальних правопорушень, повязаних з незаконним видобутком бурштину підлягає відмові, оскільки встановити обставини, які просить адвокат, можливо в інший спосіб.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в частині допиту свідків органом досудового розслідування за участю його та обвинуваченого ОСОБА_1, як сторони захисту, оскільки чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає участі таких осіб при допиті свідка органом досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин події, які мають істотне значення для кримінального провадження, і приймаючи до уваги, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі дії, шляхом допиту свідків.

Керуючись ч.3ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити органу досудового слідства - слідчому відділу прокуратури Рівненської області допитати в якості свідків;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_18, жительку смт.Зарічне вул.Польова, 13 Рівненської області;

- ОСОБА_22, жительку смт.Зарічне вул.Гвардійська,13 Рівненської області;

- ОСОБА_23, жительку с.Бутове вул.Центральна, 2 Зарічненського району Рівненської області.

Ухвалу про проведення слідчої дії виконати в строк до 01 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан