Рішення № 65146336, 07.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №360/2270/15-ц 2-др/780/16/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_207.03.2017

______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_3задоволено частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на лікування у розмірі 31244 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У січні 2017 року від ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку заявник мотивував тим, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року зазначено, що позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню, стягненню підлягає сума в розмірі 1740 грн., проте в резолютивній частині вищевказаного рішення про це не зазначено.

Заява ОСОБА_3підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційний суд Київської області, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішив.

Відповідно до положень ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1740 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді