Ухвала суду № 65146303, 06.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 2-1308/11

УХВАЛА 6/524/4/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказували, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №30492153 з примусового виконання виконавчого листа №2-1308/11 від 05.04.2011, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2016 між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, згідно якого ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості від ОСОБА_1.

Представник заявника та державний виконавець у судове засідання не прибули, попередньо надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.208-210,378ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Публічне акціонерне товариства «ПроКредитБанк» - стягувача у виконавчому провадженні №30492153 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1308/11 від 05.04.2011, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, корп.1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.