Ухвала суду № 65146242, 06.03.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/16/17

381/2633/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю.,за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду 19 грудня 2016 року по справі № 381/2633/16-ц, в якій . просить виправити в абзацах 28 та 29 мотивувальної частини рішення описки, вказавши в абзаці 28: «… 899945,76 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту (кількість днів прострочення 274 дні х 3284,47 грн. розмір пені за один день виходячи з розрахунку позивача, 141540,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (кількість днів прострочення 274 дні х 516,57 грн. розмір пені за один день виходячи з розрахунку позивача)» та в абзаці 29: «… 899945,76 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 141540,74 грн. пеня за несвоєчасне поверхня відсотків».

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 381/2633/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду від 19.12.2016 року в тексті мотивувальної частини були допущені описки у зазначенні видів цивільно-правової відповідальності, а саме помилково вказаний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду від 19.12.2016 року у тексті мотивувальної частини були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст.208-210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Внести виправлення до 28 абзацу мотивувальної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської від 19 грудня 2016 року, виклавши його у наступній редакції: «Таким чином, стягнення заборгованості в даному випадку повинно відбуватись тільки за останні 12 місяців перед зверненням до суду (кінцевою датою здійснення розрахунку), тобто з 24.06.2015 року по 28.03.2016 року, яка станом на 28.03.2016 року складає: 899945,76 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту (кількість днів прострочення - 274 дні х 3284,47 грн. - розмір пені за один день виходячи з розрахунку позивача); 141540,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (кількість днів прострочення - 274 дні х 516,57 грн. - розмір пені за один день виходячи з розрахунку позивача).»

Внести виправлення до 29 абзацу мотивувальної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської від 19 грудня 2016 року, виклавши його у наступній редакції: «З урахуванням викладеного та допущених відповідачем порушень умов кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань, суд дійшов висновку прочасткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5379254,50 грн., яка складається з наступного: 3748253,98 грн. сума заборгованості за кредитом; 589514,02 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом; 899945,76 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 141540,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомпятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

СуддяЄ.Ю.Чернишова