Справа № 357/12912/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/2143/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 52 07.03.2017
УХВАЛА
07 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 року виправлено описку у короткому тексті рішення суду першої інстанції від 17 лютого 2017 року.
Позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Оскільки нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, повернення і звільнення від його сплати, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В той же час в рамках даної справи розглядаються й інші вимоги позивача, на які встановлена вищевказаною нормою пільга не розповсюджується. За таких умов при подачі апеляційної скарги на ухвалу по справі до суду мають бути подані докази сплати судового збору, розмір якого згідно положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 320,00 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Крім того у відповідності до положень частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В той же час подана позивачем апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, зокрема: пунктам 1, 2, 3, 5 наведеної норми.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК Українита неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 65146218, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12912/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: