Ухвала суду № 6514593, 27.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 6/74

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Маковський О.Ф., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 3711-14/07 від 23.07.2009р.);

Від сектору з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 01-09/46 від 02.02.2009р.);

Від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прок-ри Закарпатської області;

Від ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;

Від МЦЗ - Балог І.І., представник за довіреністю № 778 від 27.10.2009 року;

Від боржника - не з’явився;

Арбітражний керуючий - не з'явився;

Суть спору: розгляд заяви Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Киїів № 726 від 21.08.2009 року про визнання кредитором Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538) у попередньому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 6/74

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 150 (4650) від 13.08.2009 року кредиторами подано суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Розпорядником майна Бахтином В.В. надано суду реєстр вимог кредиторів та відповідне рішення боржника, згідно з яким повністю не визнаються заявлені вимоги Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Киїів, в розмірі 6535,10грн., з огляду на наступне.

Заявлена кредиторська вимога, як не заперечує заявник, виникла у 1997 року. За цей період АТП р/з "Мукачівський" перебував двічі в процедурах банкрутства (2003 та 2005 рр.).

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Як зазначає боржник, кредитор свої вимоги в межах вищеприведених процедур банкрутства не заявив, а отже, зобов'язання боржника по сплаті 6535,10 гривень припинилися на підставі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв'язку з хворобою.

Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:

Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Киїів звернулося до суду із заявою № 726 від 21.08.2009 року про визнання кредитором у справі № 6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м. Мукачево в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 6535,10 гривень.

Подання вказаної заяви мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 03.09.1997 року Міністерство агропромислового комплексу і державна акціонерна компанія "Хліб України" забезпечили поставку мінеральних добрив для сільськогосподарських підприємств і в тому числі для АТП р/з "Мукачівський". В зв'язку з порушенням боржником умов договору, 30.07.2003 року Господарським судом Закарпатської області відповідно до винесеного судового рішення було видано Наказ № 16/172 про стягнення з Боржника на користь ДАК "Хліб України" боргу в сумі 6425,10 гривень. В зв'язку з реструктуризацією ДАК "Хліб України" шляхом виділення було утворено ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", якому за розподільчим балансом передано право вимоги до дебіторів ДАК "Хліб України". Таким дебітором є АТП р/з "Мукачівський", заборгованість якого становить 6535,10 гривень.

Вимоги заявника в сумі 6535,10грн., підтверджуються копією постанови Кабінету Міністрів України № 977 від 03.09.1997 року.

Отже, вимоги Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м.Киїів, в сукупності складають 6535,10грн.

Разом з тим, на адресу суду надіслано клопотання заявника від 23.09.2009 року, в якому просить суд провести засідання без присутності представника заявника в зв'язку з тим, що не має можливості направити свого представника на судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи невизнання боржником та розпорядником майна заявлених вимог та неявку розпорядника майна та заявника в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на інший термін.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 14, 15, 22-25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "05" листопада 2009 р. на 11:00 годину.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет № 511.

3. Явку уповноваженого представника заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й. Кадар