Ухвала суду № 6514583, 27.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 6/74

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора - Маковський О.Ф., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 3711-14/07 від 23.07.2009р.);

Від сектору з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. № 01-09/46 від 02.02.2009р.);

Від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прок-ри Закарпатської області;

Від ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - Тодавчич Г.І., представник за довіреністю;

Від МЦЗ - Балог І.І., представник за довіреністю № 778 від 27.10.2009 року;

Від боржника - не з’явився;

Арбітражний керуючий - не з'явився;

Суть спору: розгляд заяви Приватного підприємця Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район від 10.09.2009 року про визнання кредитором Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, (м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538) у попередньому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 6/74,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 150 (4650) від 13.08.2009 року кредиторами подано суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Розпорядником майна Бахтином В.В. надано суду реєстр вимог кредиторів та відповідне рішення боржника, згідно з яким повністю визнаються заявлені вимоги Приватного підприємця Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район, в розмірі 264137,26грн., однак в судове засідання розпорядник майна не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяв на інший термін у зв'язку з хворобою.

Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:

Приватний підприємець Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район звернувся до суду із заявою від 10.09.2009 року про визнання кредитором у справі № 6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м. Мукачево в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 264137,26 гривень, з яких:

- 8500,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого;

- 5637,26 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- 250000,00 грн. - винагорода арбітражного керуючого.

Подання вказаної заяви мотивовано тим, що 20.05.2009 року між арбітражним керуючим Бахтин В.В. та приватним підприємцем Маркусь М.І. було укладено договір про уступку права вимоги згідно якого Бахтин В.В. передав, а Маркусь М.І. набув право вимоги від першого і став фактичним кредитором по дійсних зобов'язаннях боржника (Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код ЄДРПОУ 00413794, р/р 26002020001001 АКБ "Надра" м.Мукачево. МФО 312538) перед первісним кредитором, що виникли внаслідок мирової угоди у справі № 6/222 в процедурі провадження справи про банкрутство Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" схваленої рішенням комітету кредиторів АП "Радгосп-завод "Мукачівський" від 13.12.2006 року та затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі № 6/222 від 27.12.2006 року у розмірі 264137,26 гривень.

Вимоги заявника в сумі 264137,26грн., підтверджуються копією Договору уступки права вимоги від 20.05.2009 року.

Отже, вимоги Приватного підприємця Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район, в сукупності складають 264137,26грн.

Згідно п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Розпорядником майна Бахтин В.В. у реєстрі вимог кредиторів не визначено черговість задоволення вимог кредиторів, встановленої положеннями ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, на адресу суду надіслано клопотання заявника від 27.10.2009 року про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв'язку з неможливістю представника заявника забезпечити представництво його інтересів та взяти участь в судовому засіданні по розгляду судом заяви Приватного підприємця Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район у зв"язку з відрядженням до м.Києва.

З огляду на викладене, розгляд заяви належить відкласти на інший термін зобов'язавши розпорядника майна Бахтин В.В., внести вищезазначені доповнення до Реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 14, 15, 22-25, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємця Маркусь М.І., смт. Дубове, Тячівський район відкласти на "05" листопада 2009 р. на 11:00 годину.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет № 511.

3. Зобов’язати розпорядника майна Бахтин В.В., внести доповнення до Реєстру вимог кредиторів (визначити черговість задоволення вимог кредиторів) у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явку уповноваженого представника заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й. Кадар