Рішення № 6514525, 15.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2009                                                                                 Справа № 9/83

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району

про стягнення 1 095 423,78 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Козак Н.В. –представник по дов. від 18.02.2009 р. № 05

від відповідача: Маркусь М.І. - представник по дов. від 20.08.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ заявило позов до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району про стягнення 1 095 423,78 грн., з них 842 633,68 грн. - основного боргу та 252 790,10 грн. - штрафу.

Позивач адресованим суду письмовим клопотанням від 12.10.2009 р. № 138-2/10-13/252 просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв”язку з проведенням переговорів щодо врегулювання спору з відповідачем, шляхом повного погашення останнім заборгованості в строк до 01 листопада 2009 р.

Дане клопотання суд відхиляє, з огляду на те, що 09.09.2009 р. розгляд справи суд відкладав у зв”язку неподання позивачем витребуваних матеріалів; 28.09.2009 р., позивач ухилився від виконання вимог суду, а відповідач не виклав своєї позиції на предмет позовних вимог, що також стало підставою для відкладення розгляду справи.

15 жовтня 2009 р., у засіданні суду була присутня представник позивача, яка подала суду обґрунтований розрахунок суми боргу з доказами часткової сплати заборгованості відповідачем. Позовні вимоги не змінила, від позову не відмовилася. Таким чином, позивач реалізуючи своє право на звернення до господарського суду повинен добросовісно користуватися правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, з урахуванням порядку та строку вирішення господарського спору. Наданий судом сторонами строк для врегулювання спору, на думку суду, є достатнім. Окрім того, сторони не позбавлені можливості врегулювати спір на стадії виконання рішення суду шляхом його добровільного виконання відповідачем або укладення мирової угоди.

Відповідач неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості представнику взяти участь у засіданні суду по розгляду справи, подання документів на спростування доводів позивача та наміром врегулювати спір в добровільному порядку.

Станом на день розгляду справи, відповідач не подав суду письмового відзиву на позов із зазначенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача та доказів на їх підтвердження.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не визнав та не спростував доводи позивача.

          У зв”язку з необхідністю ознайомлення та вивчення представником відповідача поданого позивачем обґрунтованого розрахунку, в засіданні суду по розгляду справи, 15.10.2009 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 12.30 год.

          Після оголошення перерви та ознайомлення з матеріалами справи в цілому, представник відповідача чіткої позиції стосовно спору не висловив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

          ВСТАНОВИВ :

          19 серпня 2008 року позивач - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ та відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району уклали договір поставки насіння № 8-03 та додаткову угоду від 09 грудня 2008 року № 0912-01.

          За умовами даного договору позивач (як постачальник) зобов”язався поставити відповідачеві (як покупцеві) насіння сільськогосподарських рослин, а відповідач зобов”язався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у договорі.

          Матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними від 21 серпня 2008 р. №№ РН -8-03, 8-03/1, 8-03/2, 8-03/2, 8-03/4 та від 09 грудня 2008 р. № РН-О0355 (а.с. 10-15), підтверджено факт передачі у власність відповідача елітного насіння озимої пшениці в асортименті сортів на загальну суму 1181919,68 грн.

          Дане насіння отримане відповідачем на підставі довіреностей від 20 серпня 2009 р. серії ЯОП № 460812; від 29 жовтня 2008 р. № 460814; від 08 грудня 2008 р. № 460816, виданих на ім”я Зінича В.В. та Федька В.Ю. Копії довіреностей містяться в матеріалах справи (а.с. 16-18).

          Відповідно до накладних на повернення від 19 листопада 2008 р. № ВН-00059 та № ВН-00062 (а.с. 19-20) відповідач - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” повернув позивачеві - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" елітне насіння озимої пшениці, сортів: „Миронівська 65”, у кількості 50 т., „Крижинка”, у кількості 50 т. та насіння озимої пшениці першої репродукції сорту „Веста”, у кількості 7,66 т. Всього повернуто відповідачем насіння на суму 241086 грн.

          Отже, різниця між сумою 1181919,68 грн. поставленого позивачем насіння, відповідно до видаткових накладних, та сумою 241086 грн. повернутого відповідачем насіння, становить суму 940833,68 грн., яку відповідач повинен був оплатити позивачеві.

          Відповідач, відповідно до п. 3.2 додаткової угоди від 09.12.2008 р. № 0912-01, повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму вартості отриманого насіння поетапно, а саме, суму 88200 грн. на умові 100 % передоплати, залишок суми у розмірі 852633,68 грн. до 01 вересня 2009 року.

          Однак, порушуючи умови договору, відповідач розрахунок за отримане насіння провів частково, перерахувавши 98200 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18 серпня 2008 року та від 08 липня 2009 р.

          З огляду на викладене та розрахунок суми позову, який міститься в матеріалах справи, заборгованості відповідача перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", складає 842633,68 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов”язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Тому, враховуючи наведені положення законодавства, пунктом 4.2 договору поставки насіння № 8-03 від 19.08.2008 р. сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків, а саме, застосування штрафу у розмірі 30 % від несплаченої суми.

Штраф за порушення умов договору становить 252790,10 грн. із розрахунку: сума боргу 842633,68 грн. х 30 %.

          З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості згідно графіку розрахунку 842633,68 грн. та суми штрафу 252790,10 грн. за несвоєчасне проведення розрахунків, складають суму позову 1095423,78 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

          Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать, вул. Головна, 63-Б Берегівського району (код ЄДРПОУ 00845648) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32 (код ЄДРПОУ 30518866) суму 1095423,78 грн. (з них 842633,68 грн. основного боргу та 252790,10 грн. штрафу) та 11190,24 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 15.10.2009 р.

Рішення підписано 23.10.2009 року                    .