Рішення № 65144857, 22.10.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
22.10.2012
Номер справи
1013/7973/2012
Номер документу
65144857
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1013/7973/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2, яке відповідно до Закону України Про акціонерні товариствазмінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 (далі - Позивач) і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ ОСОБА_2. 14 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 140708-008 (надалі - Кредитний договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 3300 гривень, з яких 3195 гривень на споживчі потреби, а 105,00 грн. на сплату комісії за видачу кредиту, терміном повернення кредиту не пізніше 14 липня 2011 року, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 3% річних від суми заборгованості за кредитом та комісійну винагороду в розмірі 3% від суми кредиту зазначеної в п. 1.3. Кредитного договору та комісію в гривнях за резервування кредитних коштів в розмірі 3% річних від суми кредиту, яка зарезервована, але не отримана Позичальником протягом 28 днів, починаючи з дня підписання Кредитного договору до дня надання кредиту, згідно з п. 2.1. Кредитного договору, в повній сумі, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Позивач зазначає, що згідно з п. 3.3.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця, протягом строку дії Кредитного договору в порядку, визначеному п. 2.7. та п. 2.8. Кредитного договору. У відповідності до п. 3.2.3. у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 2.7., 2.8. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання Відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання Відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право Позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно Відповідача. Згідно з п. 2.9. Кредитного договору день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Кредитного договору. Пунктом 5.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Відповідно до п. 5.2. у разі порушення Відповідачем без поважних причин, вимог п.п. 3.3.2.-3.3.8. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 (один) процент від суми кредиту, визначеної п. 1.1. Кредитного договору, за кожний випадок порушення.

Позивач також вказує, що станом на 04.05.2012 року за Відповідач обліковується заборгованість в загальній сумі 7847,70 грн., в тому числі:

1132,34 грн. - заборгованість по виплаті кредиту;

59,71 грн. - відсотки по виплаті кредиту;

2011,00 грн. - комісія за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач нарахував Відповідачу була пеню за прострочення виконання зобов'язані в сумі 4644,65 грн.

В звязку з вище викладеним просили стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 з ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 7847,70 грн.: 1132,34 грн. заборгованість по кредиту; 59,71 грн. відсотки по виплаті кредиту; 2011,00 грн. комісію за користування кредитними коштами; пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 4644,65 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засіданні представник позивача зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав в частині заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2, яке відповідно до Закону України Про акціонерні товариствазмінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ ОСОБА_2. 14 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 140708-008 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.7-8). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 3300 грн., з яких 3195 гривень на споживчі потреби, а 105,00 грн. на сплату комісії за видачу кредиту, терміном повернення кредиту не пізніше 14 липня 2011 року, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 3% річних від суми заборгованості за кредитом та комісійну винагороду в розмірі 3% від суми кредиту зазначеної в п. 1.3. Кредитного договору та комісію в гривнях за резервування кредитних коштів в розмірі 3% річних від суми кредиту, яка зарезервована, але не отримана Позичальником протягом 28 днів, починаючи з дня підписання Кредитного договору до дня надання кредиту, згідно з п. 2.1. Кредитного договору, в повній сумі, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, у зв'язку з чим Позивач змушений звернутися до суду.

Судом встановлено, що згідно з п. 3.3.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця, протягом строку дії Кредитного договору в порядку, визначеному п. 2.7. та п. 2.8. Кредитного договору. У відповідності до п. 3.2.3. у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 2.7., 2.8. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання Відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання Відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право Позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно Відповідача. Згідно з п. 2.9. Кредитного договору день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Кредитного договору. Пунктом 5.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання. Відповідно до п. 5.2. у разі порушення Відповідачем без поважних причин, вимог п.п. 3.3.2.-3.3.8. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 (один) процент від суми кредиту, визначеної п. 1.1. Кредитного договору, за кожний випадок порушення.

Також судом встановлено, що з розрахунку заборгованості станом на 04.05.2012 року за Відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 7847,70 грн., в тому числі:

1132,34 грн. - заборгованість по кредиту;

59,71 грн. заборгованість по відсотках;

2011,00 грн. - комісія за користування кредитними коштами.

4644,65 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання (а.с.6).

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір (а.с.10-11). Однак на даний час кредит та заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед відповідачем, а саме, надав кредит в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку 22094900000101 за період 14.07.2008 року по 05.10.2012 року, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в частині погашення кредитної заборгованості належним чином не виконав, відсотки за користування кредитом, пеню та комісію за користування кредитними коштами не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № 140708-008, розрахунком заборгованості, копією листом-вимоги від 10.06.2010 року № 3318-13 вих., виписками по рахунку 22094900000101 за період 14.07.2008 року по 05.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Астра-Банк(код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 7847,70 (сім тисяч вісімсот сорок сім гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Астра-Банк(код ЄДРПОУ 35590956) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65144857 ?

Документ № 65144857 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65144857 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 65144857 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65144857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65144857, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 65144857, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65144857 відноситься до справи № 1013/7973/2012

Це рішення відноситься до справи № 1013/7973/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65144842
Наступний документ : 65144859