Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "20" жовтня 2009 р. Справа № 15/987
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г.
при секретарі Лужко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Грушак І.В. та Носача В.М. - представників за дорученням № 1302/18
від 19.10.2009р.,
від відповідача: Савченка П.С. - представника за довіреністю від 15.05.2009р.
від прокуратури: Слівінського О.О. - посвідчення № 115
від третьої особи: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Любарської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Любар)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с. Гізовщина Любарського району)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гізівщанської сільської ради (с.Гізівщина)
про стягнення 9621,03 грн.
Прокурор Любарського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Любарської районної державної адміністрації Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", за участю третьої особи на стороні позивача - Гізівщанської сільської ради про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками в сумі 9621,03грн.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву відповідно до якої, просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" на користь Гізівщанської сільської ради на р/р 33217812700322, МФО 811039, банк отримувача ГУДК у Житомирській області, код. ЄДРПОУ 04345730 - 8158,25грн. заборгованості по сплаті орендної плати.
Прокурор подану представником заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням поданої представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку (а.с.49).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2008р. між Любарською районною державною адміністрацією (орендодавець/позивач) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Маяк" (орендар/відповідач) було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки під невитребуваними частками (паями) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на землях реформованого КСП "Маяк" (а.с.7-8). Згідно із зазначеним договором в оренду передаються земельні ділянки під невитребуваними земельними частками (паями) в кількості 18 (паїв), площею 52,00га. (рілля).
Згідно з актом прийому-передачі земельних ділянок від 03.03.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельні ділянки під невитребуваними земельними частками (паями), в кількості - 18 (паїв) сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Гізівщанської сільської ради, загальною площею - 52,00 гектарів (а.с.34).
У договорі оренди землі від 01.01.2008р. сторони погодили, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 8777,08грн. в рік (з урахування 168,79грн. за використання одного гектара). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.
Відповідно до умов договору оренди землі, орендна плата за землю вноситься щомісячно в розмірі 731,42грн. в кінці кожного місяця на рахунок Гізівщанської сільської ради.
Відповідач зобов'язання щодо внесення орендної плати належним чином не виконував, в результаті чого, за період з 03.03.2008р. по 01.06.2009р. утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 8158,25грн.
Статтею 1 Закону України “Про оренду землі” встановлено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до статті 21 Закону “Про оренду землі” орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України “Про плату за землю”).
Згідно з пунктом "в" частини 1 статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.
Платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю (ст.20 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-XII).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Представник відповідача факт наявності заборгованості по орендній платі в сумі 8158,25грн. визнав, однак доказів її погашення суду не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 8158,25грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 1,21 Закону України “Про оренду землі” та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізівщина, ідентифікаційний код 03744770)
на користь Гізівщанської сільської ради (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізівщина, ідентифікаційний код 04345730), р/р 33217812700322, МФО 811039, банк отримувача ГУДК у Житомирській області - 8158,25грн. заборгованості по орендній платі.
3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (13130, Житомирська область, Любарський район, с. Гізівщина, ідентифікаційний код 03744882)
- в доход Державного бюджету України –102,00 грн. державного мита;
- в доход Державного бюджету України – 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код 22050000).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кравець С.Г.
Дата підписання:3 листопада 2009 року.
Віддрукувати:
1- в справу,
2- позивачу,
3- відповідача,
4- прокурору Любарського району,
5- пркуроруЖитомирської області,
6-Гізівщанській сільській раді.
Судове рішення № 6514466, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/987. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: