Ухвала суду № 65143872, 06.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/1155/16-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.

Категорія 54 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., розглянувши клопотання відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для звернення до суду з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У лютому 2017 року відповідачем подано заяву про поновлення строку, в якій зазначено, що копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта лише 1 лютого 2017 року.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять доказів направлення судом копії повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу. Відсутність у апелянта повного тексту рішення позбавило відділ освіти Андрушівської РДА можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки в апеляційній скарзі, згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з вищевикладеного, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 121 , - суддя

у х в а л и л а :

Клопотання відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя