Рішення № 65143407, 22.02.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/629/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому зазначив, що 18 грудня 2013 року згідно умов договору факторингу ПАТ "ОТП БАНК" відступило права вимоги, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2012 року, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26131,00 грн. зі строком повернення до 05.07.2014року.

Згідно з умовами кредитування ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідачка своїх зобов'язань не виконує, станом на 24.10.2016 року заборгованість відповідачки становить 22257,15 гривень. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2012 року в сумі 22257,15 гривень та судовий збір в розмірі 1378, 00 гривень.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідачка суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року ПАТ «ОТП Банк» на підставі договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 26131 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05.07.2014 р., зокрема, про це свідчить й графік платежів від 05.07.2012 року (а.с.5-10).

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №18/12/2013, відповідно до якого (п.1.1) ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає грошові вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржником, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 21-28).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.10.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22257,16 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 17141,03 грн.; заборгованість за відсотками - 1264,80 грн.; заборгованість по комісії - 3851,32 грн.(а.с.20)

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виходячи з доказів, наданих позивачем, банк виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а ОСОБА_1 порушила умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, позовні вимоги слід задовольнити.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний номер 36789421) заборгованість за кредитним договором №2000036305 від 05.07.2012 року в сумі 22257,15 гривень (двадцять дві тисячи двісті пятдесят сім гривень 15 копійок).

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний номер 36789421) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного судц Житомирської області через Брусилівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Руденко