Ухвала суду № 65143372, 07.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12883/16-ц Провадження №22-ц/773/446/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором № 1954.03.00.2012 від 11.11.2013 року в розмірі 509 356 грн. 29 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк» - 7 640 грн. 34 коп. сплаченого судового збору по 3 820 грн. 17 коп. з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року в даній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просить його в частині стягнення прострочених відсотків скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідачу при поданні апеляційної скарги слід було сплатити -8404 грн. (7640х110% = 8404 грн.) судового збору.

Ним при подачі апеляційної скарги сплачено 1462, 24 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 6941,76 грн. (8404-1462,24) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Кредобанк». в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя