Ухвала суду № 65143179, 07.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17727/16-ц Провадження №22-ц/773/454/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:2 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, що оспорюється,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як представниками, в інтересах відповідача ОСОБА_4, на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 10 січня 2017, а з апеляційною скаргою представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 28 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

Таким чином, відповідачу необхідно обґрунтувати поважність пропущення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції та подати відповідне клопотання з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися із скаргою, та зазначено, що вони є представниками за нотаріальним дорученням, однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження їх повноважень.

У зв'язку із наведеним, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а також не подано документів на підтвердження того, що відповідач звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, не приєднано.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 12, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, у частині сплати судового збору та надання довіреності або іншого документу на підтвердження повноважень представників, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Надати строк для усунення недоліків, у частині поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя