Справа № 161/2074/17
Провадження № 2/161/1515/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майнабуло залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 21 лютого 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення, що знаходяться у матеріалах справи.
В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою вдень первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна,слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2, ст.ст. 293?295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65142948, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2074/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: