Рішення № 6514281, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р. Справа № 16/271

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Фірма „Юг” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 59737,15грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Коновалов Ф.В. за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2009р. порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Фірма „Юг” м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 59737,15грн., у тому числі заборгованості в розмірі 47318,42грн., пені в розмірі 5485,90грн., 3% річних в розмірі 1065,35грн., суму індексу інфляції в розмірі 5867,48грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.09.2009р. 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 01.11.2007р., додаткову угоду від 01.05.2008р., акти приймання-передачі, акт звірки розрахунків, рахунки, акти приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та штрафні санкції.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Фірма „Юг” (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди (далі за текстом договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення загальною площею 96,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, з метою організації торгівлі та надання робіт та послуг, в стані, що дозволяє його нормальну експлуатацію строком на 12 місяців, про що був складений акт приймання-передачі.

Згідно пункту 6.1. договору, в редакції додаткової угоди від 01.05.2008р., договір діє з моменту підписання та до 30.11.2008р.

За актом приймання-передачі від 30.11.2008р. обєкт оренди був повернутий орендодавцю Закритому акціонерному товариству „Фірма „Юг”, в технічно справному, придатному для виконастання стані.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. договору сторони узгодили розмір орендної плати в сумі 75,75грн. за 1 м2, в один календарний місяць, в тому числі ПДВ та обовязкові платежі, передбачені діючим законодавством України.

Загальна суму орендної плати в місяць становить 7294,73грн. та сплачується щомісячно, на підставі рахунків-фактур Орендодавця, не пізніше 10-го числа кожного поточного місяця (п.п.3.2., 3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що Орендар сплачує орендну плату незалежно від результатів господарської діяльності.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

На сплату суми орендної плати за договором позивачем були складені акти приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) та виставлені відповідні рахунки, які до теперішнього часу не оплачені.

За розрахунком позивача сума заборгованості з орендної плати за період з червня по листопад 2009р. становить 43768,38грн.

Крім того, згідно пункту 3.6. договору Орендарем окремо здійснюється оплата за електроенергію.

Факт надання послуг з електропостачання підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), які наявні у матеріалах справи, та на оплату були виставлені відповідні рахунки.

За розрахунком позивача сума заборгованості з електропостачання за період: квітень 2009р. та з червня по жовтень 2009р. становить 3550,11грн.

В гарантійному листі від 26.01.09р. відповідач гарантував оплату суми 23659,21грн. в строк 31.03.2008р. та суму 23659,21грн. в строк до 28.02.2009р.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду спору до матеріалів справи не надано доказів сплати заборгованості з орендної плати за період з червня по листопад 2009р. в розмірі 43768,38грн. та не надано доказів оплати заборгованості з електропостачання за період: квітень 2009р. та з червня по жовтень 2009р. в розмірі 3550,11грн., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 43768,38грн. та заборгованості з електропостачання в розмірі 3550,11грн. підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 5485,90грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 5.2. договору у випадку прострочки платежів Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення від неоплаченої суми за кожен календарних день прострочки.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення платежів становить 5485,90грн. за період з 11.02.2009р. по 11.08.2009р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 5867,48грн., 3% річних в розмірі 1065,35грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобовязання тягне за собою обовязок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 1065,35грн. та індекс інфляції становить 5867,48грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 1065,35грн. та індекс інфляції в розмірі 5867,48грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Фірма „Юг” м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 59737,15грн., у тому числі заборгованості в розмірі заборгованості в розмірі 47318,42грн., пені в розмірі 5485,90грн., 3% річних в розмірі 1065,35грн., суму індексу інфляції в розмірі 5867,48грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1, 83050; ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Фірма „Юг” м.Донецьк (бул.Шевченка, буд.6 „Б”, м.Донецьк, 83100; ЄДРПОУ 13488368) заборгованість в розмірі 47318,42грн., пеню в розмірі 5485,90грн., 3% річних в розмірі 1065,35грн., суми індексу інфляції в розмірі 5867,48грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 597,37грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 28.10.2009р.

Суддя Надруковано 3 примірники Сторонам 2,

У справу № 16/271

Вик. Єрохіна В.В.