Рішення № 6514276, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р.                     Справа № 16/302                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Південно-Східний” м.Маріуполь

про стягнення суми 398117,86грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Мазур А.Е – за довіреністю

від відповідача: Бейда Н.В. – директор, Азарова О.О. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2009р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Південно-Східний” м.Маріуполь про стягнення суми 398117,86грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 325930,41грн., суми пені в розмірі 5000,01грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 67187,44грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 07.10.2009р. – 13год. 45хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 95-74 від 06.05.2008р., специфікації, угоду про пролонгацію договору, угоду № 1 від 01.11.2008р., акт звірки розрахунків від 30.04.2009р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та штрафні санкції.

          Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, але письмового відзиву до матеріалів справи не надав.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

06.05.2008р. між Приватним підприємством „КВВМПУ” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альянс Південно-Східний” (Покупець) був укладений договір за № 95-74 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого зобов’язався передати у власність Покупця металопродукцію (Товар), кількість, асортимент та технічні умови на який вказані в додатках (Специфікаціях), які є невід’ємною частиною договору, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного договору.

Строк дії договору визначений в пункті 9.1. договору – до 31.12.2008р.

Згідно угоди від 12.12.2008р. строк дії договору був пролонгований до 31.12.2009р.

Згідно умов договору, між сторонами були підписані специфікації за № 1 від 08.05.2008р., № 2 від 16.05.2008р., № 3 від 01.07.2008р., № 5 від 01.07.2008р., № 6 від 19.08.2008р., № 7 від 24.09.2008р., № 8 від 23.10.2008р., № 9 від 12.02.2009р., № 10 від 18.02.2009р., № 11 від 04.03.2009р., № 12 від 06.03.2009р., № 13 від 06.03.2009р., № 14 від 06.03.2009р., № 15 від 06.03.2009р., № 16 від 10.03.2009р., № 16/1 від 10.03.2009р., № 17 від 10.03.2009р., № 18 від 18.03.2009р., № 20 від 24.03.2009р., в яких узгодили кількість, асортимент та технічні умови товару.

Згідно даних позивача у період з травня 2008р. по серпень 2009р., що підтверджується карткою 36.1.1, відповідно до видаткових накладних та актів приймання-передачі відповідачеві була здійснена поставка товару та надані послуги на загальну суму 10104244,74грн.

В пункті 5.3. визначені умови оплати – 100% оплати партії товару протягом 2-х банківських днів з дати відвантаження вагонів зі станції Вантажовідправника.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що відвантаження товару відбулось 26.04.2009р. та 30.04.2009р.

Відповідачем була проведена часткова оплата за поставлений товар та надані позивачем послуги на суму 9778314,33грн. Таким чином, сума заборгованості перед позивачем становить 325930,41грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідач у листі за вих. № 079 від 20.10.2009р., який адресований позивачеві, зазначив, що сума заборгованості в сумі 325930,41грн. виникла у зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань третьої особи (ТОВ „Наван”), яка має заборгованість перед відповідачем.

Зважаючи на той факт, що на момент вирішення спору до матеріалів справи не надано доказів сплати суми заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь про стягнення суми заборгованості в розмірі 325930,41грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення суми пені в сумі 5000,01грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 67187,44грн., суд зазначає наступне:

Згідно пункту 7.4. договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 01.11.2008р., яка є невід’ємною частиною договору, при порушенні умов пункту 5.3. договору (який передбачає порядок оплати) Покупець зобов’язаний додатково сплатити штраф в розмірі 16% річних від вартості неоплаченої партії металопрокату. Отже. за умовами договору сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

          Наданий до позову розрахунок суми штрафу визнаний судом невірним та не підлягає задоволенню.

          За розрахунком суду розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача за порушення строків оплати за договором, становить 52148,87грн., виходячи з наступного розрахунку:

          325930,41грн. * 16% = 52148,87грн.

          Щодо стягнення суми пені в розмірі 5000,01грн., то суд відмовляє в цій частині позову, оскільки нарахування пені не було передбачено у договорі, а тому заявлені вимоги є безпідставними.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.525, 549, 615 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Південно-Східний” м.Маріуполь про стягнення суми 398117,86грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 325930,41грн., суми пені в розмірі 5000,01грн. та суми штрафних санкцій в розмірі 67187,44грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Південно-Східний” м.Маріуполь (вул.Артема, 96, кв.105, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; ЄДРПОУ 35455918) на користь на користь Приватного підприємства „КВВМПУ” м.Севастополь (Севастопольське РТП, Мекензієви гори, м.Севастополь, 99002; поштова адреса: вул.Репіна, 15/2, м.Севастополь, 99045; ЄДРПОУ 31338726) суму заборгованості в розмірі 325930,41грн., суму штрафу в розмірі 52148,87грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 3780,79грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,06грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 28.10.2009р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1, Відповідачу 1,

У справу 1, Вик. Єрохіна В.В.