Ухвала суду № 6514112, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.10.09 р. Справа № 19/122           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Поляруш В.В., Сущенко Є.С., за довіреністю

Від відповідача: не з”явився

Від ВДВС: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні

Розглянувши матеріали

за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь Донецької області

про відстрочку виконання наказу №19/122 від 15.06.09 р., виданого 26.06.09 р. господарським судом Донецької області, про стягнення з ВАТ Банк “БІГ-Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія” на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до закінчення строку дії мораторію у ВАТ Банк “Біг-Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія” , по справі №19/122

за позовом Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”, м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області

про зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти депозитного вкладу за договором № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) у розмірі 400000грн. та додатковою угодою № 17 до договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) процентів у розмірі 8 532,94 грн. з депозитного рахунку №26155000873001 в ВАТ Банк “Біг-Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок №26007980014161 у відділенні ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593 ОКПО 01788059.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №19/122 від 15.06.2009 р. задоволено позов Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П. Балліна, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області.

Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ–Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ–Енергія”, м. Маріуполь Донецької області перерахувати грошові кошти в сумі 400 000,00 грн. згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) з врахуванням додаткових угод до нього, та доход у вигляді процентів в сумі 8 532,94 грн. з депозитного рахунку Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П.Балліна №26155000873001 в ВАТ Банка „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна №26007980014161 у відділенні Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ01788059.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П. Балліна, м.Донецьк 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 26.06.2009 р. видані накази: про зобов’язання Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ–Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ–Енергія”, м. Маріуполь Донецької області перерахувати грошові кошти в сумі 400 000,00 грн. згідно договору № 2-2002 від 12.03.2002 р. про строковий вклад з щомісячною виплатою процентів (з правом поповнення та частковим використанням коштів) з врахуванням додаткових угод до нього, та доход у вигляді процентів в сумі 8 532,94 грн. з депозитного рахунку Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П.Балліна №26155000873001 в ВАТ Банка „БІГ - Енергія” МФО 335300 на поточний рахунок Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна №26007980014161 у відділенні Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, ЄДРПОУ01788059; про стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ – Енергія”,м.Київ в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”, м. Маріуполь Донецької області на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім.М.П. Балліна, м.Донецьк 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2009 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.10.09 р., якою заявник просить суд відстрочити виконання наказу №19/122 від 15.06.09 р., виданого 26.06.09 р. господарським судом Донецької області, про стягнення з ВАТ Банк “БІГ-Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія” на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до закінчення строку дії мораторію у ВАТ Банк “Біг-Енергія” в особі Маріупольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія”.

В обґрунтування заяви Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції посилається на Постанову Правління Національного банку України № 134 від 13.03.2009 р. про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ “Банк “Біг Енергія” строком на один рік з 16.03.2009р. до 15.03.2010 р., та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 16.03.2009р. до 15.09.2009р.; Постанову Правління НБУ № 540 про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 16.09.2009р. до 15.03.2010р.

Зазначив, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження”. Обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження визначені у статті 34 цього Закону. Однак, вказаним Законом не передбачений обов’язок державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження у зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації банку та дією мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зазначив, що для запобігання порушенню строків здійснення виконавчого провадження у зв’язку з дією мораторію Департаментом державної виконавчої служби рекомендовано державним виконавцям звертатись до суду із заявами про відстрочку виконання рішень. Послався на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представники Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна, м. Донецьк надали заперечення ( лист № 295 від 27.10.2009 р.) на заяву про відстрочку виконання наказу, просили суд в задоволенні заяви відмовити.

Представник Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія” м. Київ в особі Маріупольської філії ВАТ “Банк “Біг Енергія” м. Маріуполь Донецької області в судове засідання не з”явився, відзив не надіслав, доказів виконання судового рішення не надав.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, просив суд розглянути заяву без участі його представника, про що зазначено у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових обставинах, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість надання судом відстрочки виконання наказу господарського суду про примусове виконання рішення, про що просить Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь у поданій заяві.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

          Із заяви вбачається, що підставою для відстрочення виконання наказу від 26.06.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду від 15.06.2009 р. по справі № 19/122, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вважає призначення у Відкритому акціонерному товаристві “Банк “Біг Енергія” з 16.03.2009р. тимчасової адміністрації строком на один рік, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 16.03.2009р. до 15.09.2009 р., строк дії якого був продовжений до 15.03.2010р.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Визначення терміну “мораторій” надано в ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію (ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність): забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України.

В силу статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження – це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Заборона стягнення протягом дії мораторію, вже встановлена Законом України “Про банки і банківську діяльність”, тому прийняття судом ухвали про надання відстрочки виконання судового рішення до закінчення дії мораторію в частині стягнення з ВАТ “Банк “Біг Енергія” судових витрат, є неправомірним.

          Враховуючи викладене, заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.06.2009 р. по справі № 19/122, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у задоволенні заяви від 01.10.2009 р. про відстрочку виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.06.2009 р., виданого 26.06.2009 р. по справі 19/122, про стягнення з ВАТ Банк “БІГ-Енергія” в особі Маріпольської філії ВАТ Банк “БІГ – Енергія” на користь Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. М.П. Балліна 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до закінчення строку дії мораторію у ВАТ Банк “Біг-Енергія”.

Суддя                               

Вик. Шикута О.В.

Надруковано 5 екземпляри.