Ухвала суду № 65140763, 07.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1923/16-а

Провадження № 2-ар/591/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21 жовтня 2016 року Зарічного районного суду м. Суми задоволені позовні вимоги, зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, період його роботи з 08.05.1984 року по 05.11.1990 року на посаді майстра у філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» з дня його звернення за призначенням пенсії, тобто з 24.12.2015 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, оскільки його зміст є для нього не зрозумілим. Просить розяснити, чи необхідно управлінню здійснити ОСОБА_1 призначення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, позивач ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Встановлено, що згідно з постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року задоволені позовні вимоги, зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, період його роботи з 08.05.1984 року по 05.11.1990 року на посаді майстра у філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» з дня його звернення за призначенням пенсії, тобто з 24.12.2015 року. (а.с.76-78).

Відповідно до ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, необхідно задовольнити заяву та розяснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року. Як вбачається із змісту самої постанови, до пільгового стажу позивача не зарахований період роботи з 08.05.1984 року по 05.11.1990 року на посаді майстра у філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор».

Суд визнав такі дії щодо неправомірної відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах неправомірними та зобовязав зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1 вказаний період, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Отже, фактично із змісту рішення вбачається, що вказаний період роботи повинен бути врахований до пільгового стажу позивача при призначенні йому пенсії. Крім того, суд в резолютивній частині постанови зазначив, що цей період необхідно зарахувати при призначенні йому пенсії з дня його звернення за призначенням пенсії, тобто з 24.12.2015 року. Тому суд вважає за необхідне розяснити, що рішенням суду передбачено обовязок відповідача здійснити призначення пенсії позивачу на пільгових умовах з 24.12.2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію, зарахувавши до спеціального трудового стажу, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, період його роботи з 08.05.1984 року по 05.11.1990 року на посаді майстра у філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» з дня його звернення за призначенням пенсії, тобто з 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко