Ухвала суду № 65140659, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1567/17

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника кредитної спілки "Кредінвест" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Кредінвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року задоволено позов кредитної спілки "Кредінвест" (далі-КС) до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6 929 589,12 гривень (а.с.104,105).

28.10.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про виправллення помилки у виконавчому листі стосовно дати набрання чинності заочним рішенням суду від 01.09.2011 року та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.141,142).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року заяву задоволено частково: суд виправив помилки у виконавчому листі від 05.04.2016 року стосовно дати набрання законої сили рішенням суду і строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.171).

В апеляційній скарзі представник КС просить ухвалу суду від 08.12.2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на незаконність ухвали і відсутність підстав для виправлення помилок щодо дат у виконавчому листі від 05.04.2016 року.

У засіданні колегії суддів: представник КС скаргу підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у засідання колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п. 1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

ОСОБА_3 подала заяву про виправлення помилок у виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року стосовно дати набрання чинності заочним рішенням суду від 01.09.2011 року та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.141,142,144).

Суд, вирішуючи заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі виходив з того, що є підстави для задоволення заяви про виправлення дати про набрання чинності заочним рішенням суду, а також дати щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.171, 171 зворот).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позову КС до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.104,105).

Позивач \КС\ і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у встановленому законом порядку \ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України\, заочне рішення суду від 01.09.2011 року не оскаржили.

У 2016 році судом першої інстанції видано виконавчий лист на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 24.03.2016 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 24.03.2017 року (а.с.162).

Порядок набрання чинності рішенням суду визначено ст. 223 ЦПК України.

Так, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 223 ч.1 ЦПК України).

Право на апеляційне оскарження заочного рішення у відповідача виникає лише після залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення суду, до цього часу право на апеляційне оскарження заочного рішення суду у загальному порядку виникає лише у позивача.

У встановленому законом порядку, заочне рішення суду від 01.09.2011 року за заявою відповідачів ОСОБА_3 не переглядось.

Позивач не подавав заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду від 01.09.2011 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що у виконавчому листі від 05.04.2016 року мають місце помилки щодо дати набрання законної сили заочним рішенням суду, а також стосовно строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи представника КС в скарзі про те, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду 01.09.2011 року, суд першої інстанції своєчасно не надсилав відповідачам копію заочного рішення суду, заочне рішення суду від 01.09.2011 року набрало чинності 24.03.2016 року не заслуговують на увагу.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги позивачем \в загальному порядку\ або відповідачем \після залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду\.

Ні позивач, ні відповідачі, у встановленому законом порядку не подавали апеляційні скарги на заочне рішення суду від 01.09.2011 року.

Тому заочне рішення суду від 01.09.2011 року набрало чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки "Кредінвест" - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков