Ухвала суду № 65139900, 18.10.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4016/14-ц

У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії №665/Ф03.14/247 від 02.10.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер: 5122786400:02:001:1430, що розташовані по вул.Тіраспольська, 31, с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

25.02.2016р. Комінтернівським райсудом Одеської області за клопотання представника відповідача призначена судово-оціночна експертиза для встановлення ринкової вартості іпотечного нерухомого майна, на яке відкрилася спадщина після смерті іпотекодавця ОСОБА_2, померлого 11.07.2010 року, з підстав того, що спадкоємиця за законом першої черги, відповідач по справі, ОСОБА_1, не згодна зі Звітом незалежної оцінки ринкової вартості житлового будинку та Звітом про експертно-грошову оцінку земельної ділянки, які були надані позивачем, тому що вважає, що оцінка є неповною, неточною та необєктивною, оскільки була зроблена без доступу до обєкту та фізичні характеристики обєкту вказані за даними позивача.

Проведення експертизи було доручено експертам ОНДІСЕ за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Із-за недостатнього надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвала суду виконана не була з поверненням матеріалів справи до суду для виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року провадження по справі відновлено та після збору додаткових документів у виконання клопотання експерта, представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово-оціночної експертизи із залишенням раніше поставленого перед експертом питання.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, задовольняє клопотання та після виконання ухвали експерта вдруге направляє матеріали справи до експертної установи для проведення судово-оціночної експертизи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити на час проведення судово-оціночної експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.