Ухвала суду № 6513919, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.10.09 р.                     Справа № 3/206           

за позовом Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, відокремлений підрозділ „Інформаційно-обчислювальний центр” м. Харцизьк, смт. Гірне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

про стягнення боргу в сумі 3149,59 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Бреус Н.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

          Позивач, Державне підприємство „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, відокремлений підрозділ „Інформаційно-обчислювальний центр” м. Харцизьк, смт. Гірне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк, філія „ЦЗФ Торезька” м. Торез про стягнення боргу в сумі 3149,59 грн.

Ухвалою від 11.09.2009 р. порушено провадження у справі № 3/206.

28.10.2009 р. позивач надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі № 3/206, оскільки відповідач перерахував суму боргу у розмірі 3149,59 грн., про що свідчить платіжне доручення № 535 від 20.10.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, позивач зазначив, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк.

          Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі № 3/206 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України, оскільки заявлена у позові сума була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 3/206 за позовом Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, відокремлений підрозділ „Інформаційно-обчислювальний центр” м. Харцизьк, смт. Гірне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 3149,59 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, п/р 26005301750064 в ГУ ПІБ Україна, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30962337, ІНН 309623305612) на користь Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, відокремлений підрозділ „Інформаційно-обчислювальний центр” м. Харцизьк, смт. Гірне (вулиця Цеемівська, 13, смт. Гірне, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26003301582329 у відділенні ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 34594787) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, п/р 26005301750064 в ГУ ПІБ Україна, МФО 334635, код ЄДРПОУ 30962337, ІНН 309623305612) на користь Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, відокремлений підрозділ „Інформаційно-обчислювальний центр” м. Харцизьк, смт. Гірне (вулиця Цеемівська, 13, смт. Гірне, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26003301582329 у відділенні ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 34594787) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати позивачу довідку про повернення з Державного бюджету України витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 79,00 грн., як надмірно сплачених ніж передбачено законодавством України.

Додатки на адресу позивача: довідка про повернення з державного бюджету витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

2 – позивачу

2 - відповідачу .