Ухвала суду № 65139091, 07.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9141/16-ц 07.03.2017

Справа № 490/9141/16-ц

Провадження № 22-ц/784/589/17

Категорія 5

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу некапітальної фанерної огорожі з листами полікарбанату в віконних прорізах. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Ухвалою того ж суду від 22 лютого 2017 року виправлено описку в рішенні суду у прізвищі відповідача.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 31 січня 2017 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (немайновий спір) та зобов'язання вчинити певні (немайновий спір).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплатити 1 212 грн. 64 коп. ((551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачений в розмірі 704 грн.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 повинен доплатити 508 грн. 64 коп. (1212 грн. 64 коп. - 704 грн.) судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 508 грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук