Ухвала суду № 65137860, 03.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/352/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

15.02.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено ціну позову (виходячи з вартості будинку, право власності на який позивач просить суд визнати) з посилкою на доказ, що підтверджує вартість майна станом на день звернення до суду, та не сплачено судовий збір виходячи з розміру 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27.02.2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява в якій зазначено, що під час написання позовної заяви допущено помилку у прохальній частині, а саме- вказано про визнання права власності на цілий об*єкт нерухомого майна , замість вірного на ? його частку на яку претендує позивач. Вказав, що необхідності в доплаті судового збору немає потреби, оскільки недоліки в ухвалі усунені шляхом уточнення позовної заяви, в зв*язку з чим просить прийняти позовну заяву в новій редакції.

Однак позивачем та його представником на виконання ухвали від 15.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху, не усунений недолік в частині зазначення ціни позову, з посилкою на доказ, що підтверджує вартість майна на яке просить позивач визнати право власності , - а саме в матеріалах справи міститься лише звіт про оцінку майна станом на 18.03.2016 року, замість потрібного станом на день звернення до суду із дійсним позовом- 27.02.2017 року .

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунути в повній мірі недоліки позовної заяви , зазначені в ухвалі суду , суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 -неподаною, та яку слід повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі особа, яка його сплатила має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню нею із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: