Ухвала суду № 65137664, 27.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 лютого 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статті 357 ЦПК України, а саме заявник у своїй заяві підставою перегляду зазначав пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України, однак в порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України не вказував, які норми матеріального права неоднаково застосовані та в чому саме полягає таке їх неоднакове застосування.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 січня 2017 року заявнику надано строк до року для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 27 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслав лист, до якого долучив копії заяв про перегляд судового рішення у цивільній справі, однак решти вимог ухвали не виконав, а саме не зазначив норми матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув вимоги ухвали протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко