Ухвала суду № 65137076, 01.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 березня 2017 р. Справа № 814/1617/16

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Запорожана Д.В., Романішина В.Л.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" Дашкеєва В.Г. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 814/1617/16 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій від 23 квітня 2014 року № 15801070021000134; від 19 вересня 2014 року № 15801050022000134; від 26 вересня 2014 року № 15801050023000134; від 19 травня 2015 р. № 15801070025000134; від 03 листопада 2015 року № 15801050027000134 - скасувати, ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано реєстраційні дії ( реєстраційні рішення ) державного реєстратора Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Штомпель Андрія Вікторовича 23 квітня 2014 року № 15801070021000134; від 19 вересня 2014 року № 15801050022000134; від 26 вересня 2014 року № 15801050023000134; від 19 травня 2015 р. № 15801070025000134; від 03 листопада 2015 року № 15801050027000134.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 814/1617/16 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування реєстраційних дій від 17 квітня 2014 року № 15801070020000134 скасовано.

Постановлено в цій частині позовних вимог ухвалу про закриття провадження у справі з відповідним роз'ясненням права позивача вирішити вказане спірне питання у порядку цивільного судочинства.

В решті постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 814/1617/16 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. Оголошуючи рішення колегія суддів постановила "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково". Однак в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року помилково зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Стосовно вимоги клопотання викласти закінчення останнього речення третього абзацу передостанньої сторінки рішення наступним чином: "… колегія суддів зазначає, що обставини, на які посилався позивач в якості підстави позову могли бути йому відомі лише під час ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи" апеляційний суд зазначає, що механізм, визначений статтею 169 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України. Отже у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- перший абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року викласти у наступній редакції "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення у повному обсязі і підписання рішення суду - 06 березня 2017 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: В.Л. Романішин