АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Журавська ЛО.В.
№ 22-ц/796/4237/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 754/3423/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Синявського Олексія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Синявський О.В. подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4123 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона була подана та підписана представником ПАТ КБ «Правекс Банк» - Синявським О.В. (а.с.1-3 том 2).
При цьому, до апеляційної скарги апелянтом долучено довіреність, якою ПАТ «УкрСиббанк» уповноважив Синявського О.В. представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» в усіх без винятку місцевих судах, в апеляційних, загальних судах, включаючи право підписувати позовні та інші заяви, подавати (з правом підписання) апеляційні та/або касаційні скарги (а.с.4 том 2).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, яким ПАТ «УкрСиббанк» уповноважує ПАТ КБ «Правекс Банк» подавати від імені позивача апеляційні скарги.
Також, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено ім'я представника позивача, який подав апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - Синявського О.В. та його місце проживання, або місцезнаходження.
А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції в тому числі із зазначенням представника позивача, який подав апеляційну скаргу, його місце проживання або місцезнаходження, з уточненням від імені якої особи подана вказана апеляційна скарга та в інтересах якого банку діє представник Синявський О.В. та надати її копії, а також копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Синявського Олексія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисова О.В.
Судове рішення № 65136021, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3423/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: