АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Журавська ЛО.В.
№ 22-ц/796/4237/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 754/3423/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Синявського Олексія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Синявський О.В. подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4123 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона була подана та підписана представником ПАТ КБ «Правекс Банк» - Синявським О.В. (а.с.1-3 том 2).
При цьому, до апеляційної скарги апелянтом долучено довіреність, якою ПАТ «УкрСиббанк» уповноважив Синявського О.В. представляти інтереси ПАТ «УкрСиббанк» в усіх без винятку місцевих судах, в апеляційних, загальних судах, включаючи право підписувати позовні та інші заяви, подавати (з правом підписання) апеляційні та/або касаційні скарги (а.с.4 том 2).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, яким ПАТ «УкрСиббанк» уповноважує ПАТ КБ «Правекс Банк» подавати від імені позивача апеляційні скарги.
Також, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено ім'я представника позивача, який подав апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - Синявського О.В. та його місце проживання, або місцезнаходження.
А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції в тому числі із зазначенням представника позивача, який подав апеляційну скаргу, його місце проживання або місцезнаходження, з уточненням від імені якої особи подана вказана апеляційна скарга та в інтересах якого банку діє представник Синявський О.В. та надати її копії, а також копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Синявського Олексія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисова О.В.
The court decision No. 65136021, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/3423/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: