Ухвала суду № 65135991, 28.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 758/13055/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Шаховніна М.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4112/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, в тексті апеляційної скарги представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі було ухвалене 16.01.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання сторони були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 61-62).

17.01.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення (а.с 78).

Відповідно до супровідного листа на .а.с 68, копія рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року була направлена на адресу сторін 19.01.2017 року та отримана представником відповідача 26.01.2017 року.

Після чого, в 10-ти денний строк після отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана представником позивача помилково була подана безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції та повернута заявнику. Дана обставина підтверджується листом Апеляційного суду міста Києва від 03.02.2017 року (а.с. 75)

Після повернення апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк», представником через суд першої інстанції повторно подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: