Ухвала суду № 65135935, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-1349 Головуючий у 1-й інстанції - Белоконна І.В.

Унікальний № 756/15807/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Борисової О.В.

ГаращенкаД.Р.

секретар Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року закрите провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 24 345 грн. 02 коп. та заборгованості за період з 12 травня 2014 року по 13 листопада 2014 року по відсоткам, комісії та штрафу.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Альфа-Банк" через свого представника, Сидорову Ю.В., подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить її скасувати.

Під час апеляційного розгляду представник позивача, Сидорова Ю.В., підтримала подану апеляційну скаргу, яку просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги з тих підстав, що спір вирішено третейським судом відповідно до укладеної між сторонами третейської угоди.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" слід задовольнити з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі за п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції виходив з того, що є рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ", ухвалене з приводу спору між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3, яким стягнута заборгованість за кредитним договором №500939253 від 12.05.2014 станом на 13.11.2014, а саме: за кредитом - 24345 грн. 02 коп.; за відсотками - 1 216 грн. 97 коп.; по комісії - 3680 грн. 94 коп.; штраф 1000 грн.

Однак при цьому районним судом не враховано, що спори між банком та позичальником за договорами про надання споживчого кредиту відповідно до п.14 ч.1 ст.6 Закону України "Про третейські суди", незважаючи на наявність третейського застереження, не підвідомчі третейському суду, а за правилами п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі лише в тому разі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції.

У даному випадку суд погоджується, що позов за своїм характером не є позовом про захист прав споживача послуг банку (кредитної спілки), оскільки характер спору визначається не колом осіб, які беруть участь у справі, а змістом позовних вимог.

Водночас, ураховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15, відповідно до якої, оскільки боржник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди" така справа не підвідомча, апеляційний суд в силу вимог ч.1 ст.3607 ЦПК України приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, щодо яких ухвалене рішення третейського суду.

Оскільки, враховуючи положення ст.311 ЦПК України, апеляційний суд не наділений повноваженнями ухвалити нове рішення за результатами розгляду ухвали районного суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню та за правилом пунктів 3-4 ч.1 ст. 311 ЦПК України справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, п.п.3, 4 ч.1 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року скасувати.

Справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 24 345 грн. 02 коп. та заборгованості за період з 12 травня 2014 року по 13 листопада 2014 року по відсоткам, комісії та штрафу направити для продовження розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: О.В. Борисова

Д.Р.Гаращенко