Ухвала суду № 65135885, 03.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

3 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів задоволено.

Визнано договір фінансового лізингу № 004850 з додатками від 03.11.2016 р. недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 66 632, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь позивача ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 551, 21 грн.

24.02.2017 р. ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно змісту пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З квитанції № ПН9142 від 16.11.2016 р. убачається, що ОСОБА_1 за подання позову сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Проте, з урахування п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 666,32 грн. (66 632,00 х 1%).

Згідно платіжного доручення № 374 від 20.02.2017 р. ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 606,34 грн.

Разом з тим, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Справа № 757/57424/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4289/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Таким чином, відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 126, 61 грн. (666,32 х 110% = 732, 95 - 606, 34) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. залишити без руху.

Надати строк для доплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Г.І. Усик