Ухвала суду № 65135884, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

№ 22-ц/796/2054/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 754/11024/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження рішення суду.

Зазначав, що копію повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року представник відповідача отримав лише 01 грудня 2016 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, а тому пропущений строк не підлягає поновленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 11 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.76-78).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 21 листопада 2016 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 12 грудня 2016 року (а.с.138).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2016 року представник позивача ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - РуденкоА.О. отримав повний текст рішення суду від 11 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.с.85 том 1), тобто повний текст судового рішення станом на 18 листопада 2016 року вже був виготовлений.

02 грудня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної цивільної справи (а.с.90).

22 листопада 2016 року представником позивача ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - Руденко А.О. до суду першої інстанції було подано заяву про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року. Розгляд вказаної заяви було призначено на 05 грудня 2016 року на 09:40 год. про що сторони були повідомлені (а.с.88).

Крім того, як вбачається зі звукозапису судового засідання від 11 листопада 2016 року головуючим суддею було роз'яснено представникам сторін, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 16-17 листопада 2016 року.

Так, отримання копії судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, та була присутня в судовому засіданні в день проголошення судового рішення є правом такої особи.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що відповідач або її представники зверталися до суду першої інстанції із заявою про отримання повного тексту рішення суду в період з 12 листопада 2016 року по 21 листопада 2016 року.

Відтак, вважаю, що підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги вказані апелянтом є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року в період з 22 листопада 2016 року по 12 грудня 2016 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.