Ухвала суду № 6513581, 29.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.09 р.                     Справа № 24/255           

за позовом Акціонерного товариства „НОРД”, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про стягнення 2 799 грн. 52 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Помічник судді Петрова В.П.

Представники:

Від позивача Федорова І.Б. – довір.

Від відповідача Ніяка О.В. – довір.

Акціонерне товариство „НОРД”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про стягнення 2 799 грн. 52 коп., в тому числі 1353грн. 40 коп. боргу з орендної плати, 761 грн. 19 коп. пені, 571 грн. 18 коп. індексу інфляції та 113 грн. 75 коп. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 11/2007 від 01.01.2007р., додаткову угоду № 1 від 10.08.2007р. до договору, акт прийому-передачі, акт прийому-передачі від 10.08.2007р., доповнення № 2 від 10.01.2008р. до договору оренди, претензію № 4680 від 14.07.2009р., акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату, розрахунки суми боргу, 3 % річних, індексу інфляції.

Відповідач у судовому засіданні повідомив про оплату суми боргу в розмірі 1353грн. 40 коп.

Позивач заявою від 29.10.2009р. та у судовому засіданні підтвердив факт оплати відповідачем суми боргу в розмірі 1353 грн. 40 коп., посилався на платіжні доручення від 28.10.2009р. № 9266 та № 9267.

Також позивач заявою від 29.10.2009р. відмовився від позову в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, суд з’ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та судом приймається.

Наслідки відмови від частини позову судом роз’яснено.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення 761 грн. 19 коп. пені, 571 грн. 18 коп. індексу інфляції та 113 грн. 75 коп. 3% річних підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Провадження щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1353грн. 40 коп. підлягає припиненню у зв’язку відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума оплачена відповідачем після пред’явлення позову до суду, що підтверджено сторонами у судовому засіданні 29.10.2009р. і зафіксовано в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати пропорційно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 1353грн. 40 коп. боргу з орендної плати припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі в частині стягнення 761 грн. 19 коп. пені, 571 грн. 18 коп. індексу інфляції та 113 грн. 75 коп. 3% річних припинити у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 26002301768811 в філії ГК ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Акціонерного товариства „НОРД” (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, р/р 26008301745010 в ГУ ПІБ України Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 13533086, ІНН 135330805094, свідоцтво № 06083491) 49 грн. 31 коп. - державного мита та 114 грн. 09 коп. – витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Відати Акціонерному товариству „НОРД” довідку на повернення надмірно сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.