Ухвала суду № 65135124, 06.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.03.2017
Номер справи
908/5654/15
Номер документу
65135124
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.03.2017

справа № 908/5654/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від09.02.2017 у справі№ 908/5654/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне обєднання «Запоріжжя», м. Запоріжжя, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_4, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД», м. Запоріжжя, простягнення 96 195, 16 грн. та зобов'язання повернути майно

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 (повне рішення складено 16.02.2017) по справі № 908/5654/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне обєднання «Запоріжжя», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія», м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_4, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД», м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з відповідача 27 139, 33 грн. основного боргу, 148, 05 грн. 3% річних, 2 736, 18 грн. пені, 183, 04 грн. інфляційних втрат та 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову (з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 12.01.2016) є стягнення 27 554, 65 грн. основного боргу, 148, 05 грн. 3% річних, 2 736, 18 грн. пені, 65 756, 28 грн. неустойки, тобто вимога майнового характеру, судовий збір за яку складає 1 442, 93 грн. Також предметом позову є зобовязання повернути промисловий майданчик 600, 00 кв.м. шляхом звільнення зазначеного майданчика від майна ТОВ «Транс.Нафта» (виселення) та повернення його в натурі у володіння і користування ТОВ «ВПО «Запоріжжя», що є вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку передбачено 1 378, 00 грн.

Підпунктом 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у цій справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 103, 02 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 899 від 21.02.2017, заявником сплачено судовий збір в сумі 1 587, 22 грн., що на 1515, 80 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс.Нафта», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у справі № 908/5654/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/5654/15 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 24.02.2017 з додатками на 18 арк.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65135124 ?

Документ № 65135124 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65135124 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65135124 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65135124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65135124, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65135124, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65135124 відноситься до справи № 908/5654/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5654/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65135120
Наступний документ : 65135126