Ухвала суду № 65134642, 03.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2017 р.№ 916/2847/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 заборгованість за договором підряду №14 від 20.11.2015р. у сумі 80000 грн. основного боргу, 14413,12 грн. пені, 1873,97 грн. 3% річних, 4369,23 грн. інфляційних втрат та заборгованість за договором підряду №1 від 05.02.2016р. у сумі 80000 грн. основного боргу, 13460,55 грн. пені, 1334,79грн. 3% річних, 3869,37 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2487/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та направлено на стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №14 від 20.11.2015р. та договором підряду №1 від 05.02.2016р. в загальному розмірі 199321,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. призначено у справі №916/2847/16 судову комплексну експертизу (судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. зупинено провадження у справі №916/2847/16.

16.02.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому судовий експерт просить надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 у оригіналах різних документів за 2010-2015рр. не менше 10 зразків.

Крім того, до наданого клопотання було додано рахунок за проведення експертизи (експертного дослідження) від 10.02.2017р. №17-233,234 на суму 8897,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2017р. провадження у справі №916/2847/16 поновлено та розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду у судовому засіданні, з витребуванням додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витренувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В судове засідання, яке відбулось 03.03.2017р., зявився лише представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 у судове засідання не зявився, витребувані судом докази на виконання вимог клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, за матеріалами справи №916/2847/16 від 16.02.2017р. (вх.№ГСОО 2-932/17) не надано, хоча відповідача по справі №916/2847/16 було належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення судового засіданні для розгляду клопотання експерта, шляхом надіслання на реєстраційну адресу ухвали суду від 21.02.2017р. та копії листа директора ОНДІСЕ та клопотання судового експерта.

Суд звертає увагу судового експерта, що під час розгляду справи представником відповідача були надані для залучення до матеріалів справи оригінали документів, а саме: оригінал Договору оренди №420/2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-Дальнобой, оригінал Договору застави від 08.04.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та ПАТ АБ „Південний, та оригінал Додаткової угоди до Договору застави від 29.03.2016р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 та ПАТ АБ „Південний 06.05.2016р., в якості документів, з вільними зразками підпису ОСОБА_3.

Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2016р., судом у директора Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 ОСОБА_3 були відібрані експериментальні зразки підпису для проведення експертного дослідження та залучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, строки, встановлені експертом у заявленому клопотанні, та строки, в межах яких розглядається господарська справа, суд зазначає про невиконання з боку відповідача вимог клопотання судового експерта, отже, та вважає за необхідне здійснити проведення експертного дослідження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2847/16 по розгляду клопотання судового експерта зупинити.

Копію ухвали суду направити на адресу:

ТОВ "Укрбудекспорт": 39623, АДРЕСА_1;

ТОВ "СПМК-17": 65025, м. Одеса, 21-й км Старокиївського шляху, буд. 30-А;

Кропивницького відділення ОНДІСЕ: 25031, м.Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Суддя Т.Г. Д'яченко