Ухвала суду № 6513439, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.10.09 р.                     Справа № 6/226           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., суддів Левшиної Г.В., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс”, м. Донецьк

про: стягнення 541902,00грн.

а також за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс”, м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація”, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України

про: визнання недійсними договорів та свідоцтв на знаки для товарів та послуг

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Чернишов В.М. по дов.;

від відповідача за первісним позовом: Овсянніков О.О. по дов.;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова інтернаціональна корпорація”, м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс”, м.Донецьк, про стягнення 541 902грн. 00коп.

Приватне підприємство „Науково-виробниче підприємство „Харчові продукти „Мультимікс”, м.Донецьк, подало до господарського суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова інтернаціональна корпорація”, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, про визнання недійсним договорів та свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

26.10.2009р. від сторін надійшло клопотання з проханням затвердити мирову угоду від 01.07.09р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №6/226 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.

Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №6/226, укладену 01.07.09р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Нова інтернаціональна корпорація”, м. Київ, та приватним підприємством “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти “Мультимікс”, м. Донецьк, у такій редакції:

                    1.По цій Угоді відповідач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до позивача, які складають предмет заяви про зміну позовних вимог від 10 березня 2009 року (визнання недійсним ліцензійного договору № 06/01-л від 15.06.2001р.; визнання недійсним договору застави майнових прав №07/01 від 15.06.2001р. ; визнання свідоцтва України №33662 від 15.08.2003р. на знак для товарів i послуг «OLD KIEV» недійсним повністю; визнання свідоцтва України № 16267 від 15.09.2000р. на знак для товарів i послуг «СТАРИЙ KИЇB» недійсним повністю; зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти i науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів i послуг стосовно визнання недійсними свідоцтва України № 33662 від 15.08.2003р., № 16267 від 15.09.2000р. та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність”; зобов’язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти i науки України скасувати реєстрацію ліцензійного договору № 06/01-л від 15.06.2001р.; Зобов'язання ТОВ «Нова інтернаціональна корпорація повернути ПП "НВП "Харчові продукти «Мультимікс» грошові кошти в сумі 101.185грн. перерахованих на підставі недійсного договору) у справі № 6/226, в повному обсязі.           2. По цій угоді позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача, які складають предмет первісного позову, та клопотання про уточнення позовних вимог від 06 вересня 2007 року (стягнення з приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», ЄДРПОУ 20340940, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нова інтернаціональна корпорація», ЄДРПОУ 23741934, заборгованості за використання знаку для товарів та послуг «Старий Київ» за договором №06/01-л від 15.06.2001р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 968.816,32 гривень; стягнення з приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», ЄДРПОУ 20340940, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова інтернаціональна корпорація», ЄДРПОУ 23741934, суми сплачених судових витрат: 9688,16 гривень - державного мита, та 118 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) по справі № 6/226, в повному обсязі.           3.Даною Угодою кожна iз сторін звільняєтъся від виконания будь-яких зобов'язань виходячи з умов ліцензійного договору №06/01-л на виключне право використання знака для товарів i послуг від 15 червня 2001 року, та договору застави майнових прав №07/01 від 15 червня 2001 року, у тому числі й тих що виникли на цей час та можуть виникнути у майбутньому. Це означае, але не тільки, жодна із сторін не має до іншої сторони жодних вимог матеріального характеру, а також., що жодна із Сторін в подальшому не може звертатися з позовом, або з претензією до другої сторони з посиланням як на підставу своїх вимог на ліцензійний договір №06/01-л про виключне право використання знаку для товарів і послуг від 15.06.01р. та /або договір застави майнових прав №07/01 від 15.06.01р.           4.Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що з моменту підписання цієї угоди вважається, що ліцензійний договір №06/01-л на виключне право використання знака для товарів та послуг від 15.06.01р. та договір застави майнових прав №07/01 від 15.06.01р. припинили свою дію. При цьому, датою припинення вказаних у цьому пункті договорів вважається 31.01.02р., про що сторони укладають окрему угоду. Сторони одна до одної жодних претензій або вимог що можуть випливати з вказаних у цьому пункті договорів не мають.

Провадження по справі припинити.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 26.10.2009 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя                               

Суддя                                                                                          Г.В.Левшина

Суддя                                                                                          Г.Є.Курило

.