УХВАЛА
06 березня 2017 р.Справа № 820/6598/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6598/16
за позовом Харківського обласного військового комісаріату
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1
про визнання дій та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. у задоволенні адміністративного позову Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій та скасування вимоги відмовлено.
На зазначену постанову суду Харківський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового розміру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки розмір судового збору за подання цього адміністративного позову склав 1378,00 грн., при поданні даної апеляційної скарги судовий збір має сплачено у розмірі 1515,80 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6598/16 за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Судове рішення № 65133379, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6598/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: