Ухвала суду № 65133314, 06.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року№ 876/1046/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№292/17 від 11.01.2017.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням саме поважних підстав пропуску останнього та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1212,64 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копії ухвали судді від 24.01.2017 отримав 01.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 7900512206596.

24.02.2017 (Вх.№К3765/17) до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що не поновлення строку апелянту створить перешкоду доступу до правосуддя. Крім того, зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддею встановлено, що 30.11.2016 судом першої інстанції винесено постанову, апеляційна скарга на яку подана 11.01.2017, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Суддя зазначає, що в матеріалах справи містяться належні докази отримання апелянтом копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2016, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення №8800806084234, з якого вбачається, що вказане рішення було отримано 15.12.2016.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б спростували вказаний факт, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведені особою, яка подала апеляційну скаргу підстави пропуску строку є неповажними, оскільки відсутність на роботі працівника не є підставою невиконання держаним органом вимог, в даному випадку, норм процесуального законодавства, тому у відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кухтей Р.В.